اذا صحت حساباتى فسيكون( جمال مبارك) هو اكبر مناورة شهدها التاريخ السياسى المصرى المعاصر

فجمال مبارك لم يقفز الى قيادة الحزب- فى ظنى-تمهيدا للتوريث كما يحب المعارضون ان يشيعوا

بل لمجرد السيطرة على مخاطرالاعيب بعض القيادات الحزبية فى ظل عدم قدرة الرئيس على متابعة كل شاردة وواردة وقافزة ولامزة-وايضا للمناورة به عن الكرسى-والمستقبل- كنوع من الالهاء-ان الناس بتحب تلاقى موضوع تتكلم فيه-كنوع من الالهاء عما كان مستحقا وكنوع من مناغصة مراكز القوى المتحفزة

وجمال مبارك يمتص الغضب الجماهيرى و3/4 جهود المعارضة كواقى ممتاز من الصدمات

فجمال مبارك لعب دور الرمال الناعمة والسراب الخادع بكل مهارة للتعمية عما كان يجب ان يكون فى فترة سنوات طويلة ضاعت فى الفوازير  وان يارب- مبارك يولى من يصلح

وقد اصبح الامر محصورا بيده هو وحده بس غاية امانينا -بلاش جمال مبارك

يعنى دى اقصى امنيات الحركة الوطنية المصرية وقد استسلمت للمورفين

————————-

اما مايقال من ان يخاطر الرئيس بدفع ابنه الى الكرسى الرئاسى -بعده مباشرة

فاظن ان الرئيس مبارك ا

المزيد

المزيد

الناس يناموا

يصحوا الصبح يلاقوا الملك قام بتغيير ولى العهد

والشعب ينبسط

فالشعب عاشق لمليكه والدستور بيقول كده

•  

  فاختيار ولى العهد امر تقوم به المؤسسات فى الدول الملكية ولاتنفرد به ارادة شخص حتى ولو كان الملك
  ———-
  –م

المزيد

مش كل اللى انكسر يتصلح

والديمقراطية اللى اولها واخرها الفقية انكسرت ف ايران

الشعب الايرانى -شعب عجيب-يرى دائما انه يستحق الافضل ويتحرك على هذا الاساس

وثقافة المظلومية الحسينية والطموح الى ماهو افضل المترسخة فى وجدانه تجعله اقرب الى المعارضةغالبا -منه الى المولاة -

وهو شعب اذا عجز عن المظاهرات- يقف فوق السطوح وف النوافذ ليجار الله اكبر-الله اكبر لان هناك ماهو افضل واحق- ثم بعدها ياتى مرة اخرى- ان الله اكبر بمعنى ان هناك ماهو افضل من الافضل وهكذا

ولايستطيع صاحب المظلومية المعاصرة المتبلورة حضاريا واجتماعي

المزيد

كمبدا عام نفسى افهم يعنى ايه من يؤيد غزة بخطابات نارية -فمسموح له ان يستعبد الناس او يغتفر له ان يدمر الاقتصاد او فليغير الدستور كما شاء وليفعل ماشاء اصل ده مبدا خطير بدا يترسخ فى العالم العربى-اسمه من دخل دار -الحنجورى- فهو امن سنتتغاضى عن كل شئ بس لمن يؤيد حماس بخطابات نارية حتى فى سوريا لاخوان اوقفوا م

المزيد

•  

  ايران حينما استخدمت حماس وحزب الله فى حربين مفتوحتين فى مدة قصيرة تدعى ان ذلك لمصلحة الامة
  والحقيقة ان ده كان فى مصلحتها - للضغط للاعتراف بدورها ونفوذها- باكثر مما كان لمصلحة المقاومة
  وانا لا اعترض عل ما يثبته الكتيرون من ان حزب الله وحماس صمدا صمودا رائعا فى تلك الحروب
  وحتى لو عاوزين يسموا ده انتصار مفيش مانع
  لكن انا اتكلم دائما انه بعد الحرب النتيجة كانت ببساطة اعاقة حماس وحزب الله
  ايرا اختارت الوقت والاسلوب الاسوا لكى تجرب حماس وحزب الله تحسين ظروفهما
  والنتيجة انهما اصبحتا فى وضع اسوا
  سيبك من حكاية التسليح والحصار
  الاكل بيمر والسلاح بيمر
  لكن التهديدالناشئ من حماس او حزب الله لاسرائيل تقلص الى درجة مخيفة

المزيد

الرئيس القى خطاب

و

الناس مش هتقبل اى كلام الا فى موضوع واحد
لقمة العيش والمعايش
واى كلام تانى ولو كان صحيح
الناس هتشوفه غلط ومفارق للواقع
والمشكلة
ان هناك رؤية فى الادارة بان الناس دول قد فاتهم قطار العولمة لان ليس لديهم مهارات تؤهلهم لمدخول مادى كافى فى حين اللى ركبوا القطار يتنعمون بحياة مرفهة
والباقون 90 فى المائة او اكتر-ممن لم يلحقوا القطار كفاية عليهم الدعم وطبعا تسلية ان يندبوا حظهم طوال الوقت ويلعنوا ابو الحكومة
والناس يقولون ان المشكلة فى الحكومة
والحكومة تقول ان المشكله فى القطار
الناس يقولون فيه حل تانى ممكن ييجى مع حكام اخرين
والحكوم بتقول مفيش غير كده واى حكومة تانية مش هتقدر توكل 80 مليون انسان -كريم كاراميل- بسبب ان الموارد محدودة
الناس بتقول لا دا البلد فيها كنوز- بس انتوا بتسرقوها
فتقول الحكومة- ماهو اللى فاته القطار لازم هيقول كده
فالناس فاض بيها
عايزين يحرقوا القطار ده
بس خايفين
و الاهم انهم عارفين انهم هيدفعوا التمن مرة اض

المزيد

الاستاذ محمد حماد

انا لست ضد ايران ولا حقها فى محاولة مد نفوذها
دا شئ طبيعى
اى دولة بتكبر - طبيعى انها تتمدد لبره
ولست حتى ضد محاولة نشر المذهب الشيعى
ومن كام شهر
كان هناك نقاش حامى مع د وائل عزيز وحسن مدنى بخصوص تصريحات القرضاوى
انا شايف ان محاولة اى دولة لمد نفوذها دا قانون طبيعى مش قلة ادب زى ما بيقولوا
لكن علينا ان نقبل انه اذا لم تراعى ايران مصالح مصر والتوازن فى النفوذ- ولجاءت الى العاب سياسية من اياها-علينا ان نقبل ان تلجا مصر الى وضع العصا فى الدولاب
القصة المصرية غرضها بوضوح محاولة تغيير المعادلة فى المنطقة والاحتكاك ب التقارب الامريكى الايرانى و التدخل فى توزيع النفوذ فى المنطقةو ايقاف الالعاب التى مارستها ايران-تحت الحزام- لمد نفوذها على حساب النفوذ المصرى
سيبك من حكاية تهريب اسلحة ودعم مقاومة الغرض المصرى ابعد من ذلك بكثير
وهنا انا لا اشك ان مخططى السياسة المصرية يعتقدون -كما تعتقد
ايران حينما استخدمت حماس وحزب الله فى حربين مفتوحتين فى مدة قصيرة تدعى ان ذلك لمصلحة الامة
والحقيقة ان ده كان فى مصلحتها - للضغط للاعتراف بدورها ونفوذها- باكثر مما كان لمصلحة المقاومة
وانا لا اعترض عل ما يثبته الكتيرون من ان حزب الله وحماس صمدا صمودا رائعا فى تلك الحروب
وحتى لو عاوزين يسموا ده انتصار مفيش مانع
لكن انا اتكلم دائما انه بعد الحرب النتيجة كانت ببساطة اعاقة حماس وحزب الله
ايرا اختارت الوقت والاسلوب الاسوا لكى تجرب حماس وحزب الله تحسين ظروفهما
والنتيجة انهما اصبحتا فى وضع اسوا
سيبك من حكاية التسليح والحصار
الاكل بيمر والسلاح بيمر
لكن التهديدالناشئ من حماس او حزب

المزيد

يمكن لو جاز لنا الخلوص من كل هذة المناقشات  حول محاكمة البشير -ربما– يجوز الخلوص الى سؤال محورى يبقى السؤال اللى محتاج اجابة- مش هو المحكمة حلوة والا وحشة

السؤال هو مستقبلا كيف يجب ان تتعامل الدول مع مواطنيها- واقلياتها- واغلبياتها المهمشة اجتماعيا واقتصاديا وسياسيا

اولا وده الاهم- حين يكونون تحت العذاب الابدى لحرمانهم من حقوقهم- قبل ان يتمردوا سلميا  على الحكومات الفاشلة اجتماعيا وسياسيا واقتصاديا- ث

انيا -اذا تمردوا سلميا

ثالثا اذا رفعوا السلاح فى وجه سلاح الدولة

رابعا اذا ما جاء الاجنبى بعد سنوات من الازمة وقال لهم ياحبايبى ولعب لهم حواجبه ولم يجدوا حد يلعب لهم حواجبه غيره -

————- وقبل الاجابة احب ان استرجع ان كل دفاع من يدافعون عن البشير- فى خلفية عقلهم سؤال- وماذا كان ليفعل فى مواجهة من يحملون السلاح

بيان الجماعة الاسلامية فى مصر- بيقول انه محق فيما فعل وان اى دولة ف العالم هتعمل زيه وكلام الشيخ  القرضاوى عن دفع الديات - هو كلام يستند فى النهاية الى الاحكام السلطانية للماوردى

وانا عارف ان ده الدافع الرئيسى لكل من يدافعون عن البشير هو كلام من ها النوع لكن ده كلام خطير يا اخوان

ومعناه ان جماعات المتطرفين تعلن انها ستستحل استخدام نفس الاساليب تجاه معارضيها لكن من ناحية تانية

يعنى اقل تقدير هيعطى مشروعية للحكومة فيما فعلته من تعذيب واعتقالات وامر بضرب النار على المشتبه فيهم- فى مرحلة ما- ضد الجماعة الاسلامية ومن يماثلها

والاخطر ان ده بيتماثل طبق الاصل مع م

المزيد

http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=ArticleA_C&cid=1235628865030& مقتبس هذه أبرز حيثيات قرار المحكمة التي قرأتها المتحدثة باسمها "لورانس بليرون": - المحكمة ترى أن البشير بصفته رئيسا للسودان وقائدا للقوات المسلحة مشتبها به في تنسيق وتطبيق الحملات المسلحة، مشيرة إلى أنها تعتقد أن هناك أسسا معقولة لكونه مسيطرا على جميع أنحاء السودان، وأنه استخدم هذه السيطرة في شن عمليات مسلحة ضد المعارضين. - الجرائم التي وجهت على أساسها الاتهامات ارتكبت على مدار 5 سنوات من العمليات المسلحة التي شنتها الحكومة السودانية ضد جيش تحرير السودان وحركة العدل والمساواة وجماعات مسلحة أخرى في دارفور تعارض الحكومة السودانية. - البشير وبصفته الرسمية كرئيس الدولة لا يستثنى من المسئولية الجنائية، ولن يحصل على أي حصانة أمام المحكمة الجنائية. - البشير مسئول جنائيا وساهم بطريقة غير مباشرة في ارتكاب جرائم بطريقة مقصودة، وشن هجوما في أجزاء ومناطق هامة ضد السكان المدنيين في دارفور، وكذلك قتل وإنهاء حياة واغتصاب وتعذيب ونقل قصري لأعداد كبيرة من المدنيين ونهب الثروات من تلك المناطق.. هذه الحملات بدأت بعد شهر أبريل 2002، وبعد الهجمات التى جرت هناك، ونتيجة لخطة مشتركة كان قد تم الاتفاق عليها على أعلى مستويات في الحكومة السودانية، وبتنسيق من البشير، وكذلك بعض الضباط ورجال السياسة وبعض العسكريين الآخرين. ونتج عن هذا الأمر حتى 14-7-2008، وهو يوم تقديم الادعاء العام مذكرة التوقيف بحق البشير، حملات غير مشروعة بحق السكان المدنيين في دارفور، وكذلك نهب الثروات من عدد من المناطق. - السكان المدنيون في هذه المناطق خضعوا لهجمات من قبل القوات السودانية المسلحة، وفي ذلك أيضا المجموعات المؤيدة لها، كمجموعة الجنجويد ورجال الشرطة السودانية، وكذلك رجال الاستخبارات. - المحكمة تجد البشير - بصفته الرئيس الحقيقي للسودان وبصفته القائد العام للجيش والقوات المسلحة السودانية - المشتبه بأنه كان ينسق لعمليات مواجهة التمرد، وأيضا تبين أن هناك أسبابا فعلية تدفع إلى الاعتقاد بأن البشير كان يهيمن ويسيطر على كافة فروع الأجهزة الأمنية في السودان، وأنه استخدم هذه السيطرة لضمان تفنيذ الهجمات

المزيد