ايران حينما استخدمت حماس وحزب الله فى حربين مفتوحتين فى مدة قصيرة تدعى ان ذلك لمصلحة الامة
والحقيقة ان ده كان فى مصلحتها - للضغط للاعتراف بدورها ونفوذها- باكثر مما كان لمصلحة المقاومة
وانا لا اعترض عل ما يثبته الكتيرون من ان حزب الله وحماس صمدا صمودا رائعا فى تلك الحروب
وحتى لو عاوزين يسموا ده انتصار مفيش مانع
لكن انا اتكلم دائما انه بعد الحرب النتيجة كانت ببساطة اعاقة حماس وحزب الله
ايرا اختارت الوقت والاسلوب الاسوا لكى تجرب حماس وحزب الله تحسين ظروفهما
والنتيجة انهما اصبحتا فى وضع اسوا
سيبك من حكاية التسليح والحصار
الاكل بيمر والسلاح بيمر
لكن التهديدالناشئ من حماس او حزب الله لاسرائيل تقلص الى درجة مخيفة
لسبب موضوعى
وهو ان اسرائيل فرضت معادلة
اذا تحرش بها مقاوم فستقتل المدنيين وتهدم البلد على من فيها
الاختيار السئ لتوقيت تجربة ماذا تستطيع اسرائيل ان تفعل-ادى الى اعاقة حقيقية لحزب الله وحماس
وكان الافضل ان يحتفظا بالظروف السابقة على الحربين
لكن ايران فى استغلالها للملفات دى لم تراعى سوى مصالحها متناسية انها فى حالة حماس- او ملاعيب قطر فى السودان= انما تضع يدها فى صميم الامن المصرى وقدرة مصر على ضبط ايقاع الاحداث
ومصر لم تذهب الى اوزبكستان ولا حتى العراق لتضرب المصالح اللصيقة لايران ولو فعلت لتعاملت ايران مع التدخل المصرى باسوا من التعامل المصرى مع اليد الايرانية

والخلاصة
يعنى ليه الكلام ده كله
باختصار
ايران دخلت من باب الاتفاق مع امريكا الشيطان لاكبر على توزيع النفوذ

بالضبط كما دخل البشير باب الدلع مع امريكاوهو اللى وجع دماغنا باه ممانعة وضد الاستعمار وعلى جزمتى الغرب
طيب
لو مصر قامت وقلعت لهم ملط وقالت محدش هيوزع نفوذ على حسابى وايران وقطر وحزب الله يروحوا يلعبوا بعيد عن حدودى
هل انا-كمصرى- اقف مع حق مصر ام لا
امس الاخوان المسلمين غيروا موقفهم وادانوا افعال حزب الله
هنا انا مندهش من ان يكون تاييدنا لايران او لتملص حماس نابعا من كون ان دول مسلمين كما يجب ان يكون المسلمين وكلام من قبيل ان حزب الله انتصر سابقا
كل ده ماضى وخارج سياق مانتتوية امريكا اوباما للنطقة وهو اسوا مما فعله بوش بكتير
بوش كان حمار بيدفع تكاليف الحرب تريليونات وارواح من اجل اعادة بناء شرق اوسط جديد
الان امريكا ستساهم فى ان تدفع الى تهيئة الاوضاع بحيث ان تحسم المنطقة صراعاتها بنفسها وعلى حسابها