والنبى يامكتوب
كتبهاالفيل--النت بتتكلم عربى ، في 24 أكتوبر 2008 الساعة: 04:49 ص
هو مش المفروض بحث الشكاوى بالدور وحسب الرقم المسلسل
يعنى هو لازم نجيب واسطة والا ايه
طيب بهدوء خالص وبدون اى مزايدة ولا لعب عيال - دى اعادة ارسال بالايميل واعادة نشر-عشان الحبايب-يمكن ينظروا للاضبارة
وده نموذج للتصرف الفورى المكتوبى تجاه شكاية الزميلة سامية فارس من مدونة خصصت لسب احدى المدونات
—————————————————————-
لك كل الاحترام والمحبة والتقدير من أسرة مدونات مكتوب.
لقد تم حذف الادراج بمجرد مشاهدتنا إياه على الصفحة الرئيسية وضمن المواضيع الأكثر تعليقاً، فكما تعلمين نحن لا نقوم بأي نوع من الرقابة على المواضيع قبل نشرها على الموقع، ويتم ابلاغنا من قبل المستخدمين ومن خلال وصلة “أبلغ عن إساءة” أو البريد الإلكتروني عن أية مخالفات أو إساءات، ونقوم عادة بمراسلة صاحب المدونة وتنبيهه ليقوم بالإجراءات اللازمة.
نرجو منك أن تراسلينا عبر البريد الإلكتروني في أي وقت كان لديك أية ملاحظات .
مع أطيب التمنيات لك بالتوفيق،
أسرة مدونات مكتوب
مراسلات بالايميل
تطبيق قوانيين الخدمة فى مكتوب
اطلب من مكتوب ان تكون حكما بموجب قوانينها وان تحكم علنا اذا كان المقال المرفق رابطه هو مخالف لقوانينها ام لا
فمن الصعب ان يكون القارئ خصما وحكما فى ذات الوقت
واطلب ردا علنيا من مكتوب يساهم فى تحديد الفروق بين مالا يعجبنا وماهو مخالف للقانون-قانون مكتوب وقانون العقوبات الاردنى
————————————————-
تحية طيبة،
شكرا على رسالتك وعلى إهتمامك.
قمنا بتمرير ملاحظاتك إلى القسم المعني في مكتوب، لتفقدها و إتخاذ الإجراء اللازم.
مع أطيب التمنيات
سليمان الراعى
.
خدمة المشتركين
أكبر مجتمع عربي على الإنترنت
http://www.maktoob.com
إستفسار رقم: 62847
القسم: غير ذلك
الحالة: مغلقة
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : خصوصى-مرسل مع مخصوص | السمات:خصوصى-مرسل مع مخصوص
أرسل الإدراج | دوّن الإدراج
أكتوبر 29th, 2008 at 29 أكتوبر 2008 3:20 م
فاطمة من المغرب
أحيي جهود جميع الإخوة في التصدي للمدونات المسيئة للإسلام، ولكن لا أتفق مع التعليق الذي ورد للفيل في مدونة المدعو أوريجانوس، حيث قال إن هناك مجرمين مسلمين يهينون باقي الديانات، وأستطيع أن أقول وأنا متأكدة أنه ليس هناك مسلم يعي حقيقة الإسلام يتجرأ على ازدراء الأديان لأن كل مسلم يؤمن بالأنبياء السابقين، كل ما هنالك أن بعض المسلمين يناقشون بعض المعتقدات المسيحية المحرفة استنادا إلى القرآن والسنة. أما القبطي الحاقد أوريجانوس هو وأمثاله من المسيحيين فإنهم لا يتورعون أن سب النبي بكلام فاحش والادعاء بأنه >>>>>>>>)محذوف) رغم أن القرآن الكريم برأها، فهم لا يعيرون اهتماما بالآيات ولا الأحاديث بل كل ما يفعلونه هو البحث عن أي شبهة أو رأي شاذ ويتمسكون به تمسكا شديدا لأنه وسيلتهم لسب الإسلام، والهدف معروف هو التنصير وتشكيك المسلمين في عقيدتهم. فلا تردد يا صاحب مدونة حدوثة ما يقوله الكذاب أوريجانوس، وأنا أتحداه كما تحديته سابقا أن يأتي بلينك المدونات التي تسب المسيحية، وطبعا لم يأت بها، فهو يراوغ ويتحايل ويسرق الكلام من المواقع المسيحية وينسبها إلى نفسه. شكرا لكم
أكتوبر 29th, 2008 at 29 أكتوبر 2008 9:47 م
شوفى الادراج اللى تحت ده-ادراج فى حدود القانون
والحق حق
انكارك يجافى الحقيقة وهو يعادل انكار اورجانوس
كلا كما لايرى الا مايريد
والمسلم لا ينكر الحق ابدا حتى ولو كان للعدو ابو دين محرف
((ويل للمطففين الذين اذا اكتالوا على الناس يستوفون واذا كالوهم او وزنوهم يخسرون))
وما تقولينه ليس حقا وانت تعلمين وتعترفين
انت تطالبين ان لايمنع اى كلام مخالف للقانون اذا كان ضد دين هو اصلا محرف
يعنى لاينطبق القانون الا على الاديان غير المحرفة
وده ميبقاش قانون
انت تقولين ان لا يوجد مسلم يعى الاسلام ويفعل كده
صحيح
وكذلك اورجانوس لايفقه حقيقة المسيحية
هؤلاء مرضى يمسحون وساخاتهم فى الدين
أكتوبر 30th, 2008 at 30 أكتوبر 2008 10:19 ص
فاطمة من المغرب
إلى حد الآن لم أر أي لينك يكذب ما قلته من أنه ليس هناك مسلم واحد يسب المسيحية. وأنا أضيف أنه حتى المسلم الجاهل لا يمكن أن يسب عيسى عليه السلام أو موسى عليه السلام لأن ديننا الحنيف يأمرنا بالإيمان بهما. ولكن بعض المدونات المسيحية التي تستقي مواضيعها من المواقع المعادية للإسلام لا تتورع عن عن الطعن في نسب الرسول (ص) ونعت عمرو بن العاص بأنه _____أعوذ بالله مما يقولون. أنا أتحدى أيا كان أن يأتي بمدونة لمسلم يقول فيها كلام فيه سب للأنبياء جميعهم. أنا بنفسي اطلعت على مدونات إسلامية مثل محمد رسول الله ومدونة السنة ومدونة راصد التنصير ومدونة الإخوان ولم أجد إلا كلاما طيبا، هناك مناقشات وردود على الشبهات، وفضح لبعض ممارسات المسيحيين الحاقدين. وأنا متأكدة أن بعض الكنائس والأديرة تربي الصغار على كراهية الإسلام، وهذا لا يوجد عندنا في الإسلام فنحن لم نتربى على كراهية بقية الأديان وازدرائها. ثم أتحفظ على استعمال كلمة وساخة عند الحديث عن الناس بدون دليل، فلابد من استعمال كلمات مؤدبة لأن هؤلاء أناس لهم كرامة. أنا مازلت أنتظر اللينكات وأتحدى أن يجد أحد مدونة مسلمة تطعن في الأنبياء. شكرا لكم
أكتوبر 30th, 2008 at 30 أكتوبر 2008 11:05 ص
إضافة
أنا أحتج أن تضعني في نفس المكان مع أوريجانوس، أنا لم أسئ إلى المسيحية، وليس هناك مسلم يمكن أن يسيئ إلى المسيح أو إلى السيدة مريم. ما هذا التجني بدون دليل ولا كلام مقنع. كيف تقول إنني لا أرى إلا ما أريد. مجرد اتهامات بدون كلام سديد مقنع واتهامات للناس بالوساخة. ما هذا؟ أين نحن؟ هل من يطالب بالرد على من يسبون الرسول عليه الصلاة والسلام متجني متهم بالوساخة والتعصب، بدل أن أجد كلاما فيها حجة وإقناع وأدلة باللينك نجد اتهامات رخيصة. حقيقي أنا آسفة.
أكتوبر 30th, 2008 at 30 أكتوبر 2008 12:24 م
فاطمة من المغرب
أبعث بعض الأجوبة التي كنت أجيب بها أوريجانوس . إن كلامي مطعم بالأدلة وكلام مقنع ومنطقي وليس أي كلام واتهامات جوفاء سخيفة. يمكن أن تنشره ويمكن أن تكتفي بقراءته لكي تستفيد. هناك ملاحظة أخرى: أوريجانوس نفسه لم يكن يقول عن الناس وساخة.
وهذه بعض إجاباتي:
في البداية، أعبر عن إعجابي برد الأخ عابر السبيل، وأحييه على فصاحته وعلى رده الموفق.
أنتقل إلى تعليق متواضع عن الموضوع، وأقول رغم أنني جاهلة بما يحتويه الإنجيل والأصحاح، رغم أنني قرأت بعض المقاطع وأجدها تفتقر إلى روح الكلام المعجز في كلماته وبيانه، ولكن سأعلق على المقاطع التي أدرجتها يا أوريجانوس حسب قناعاتي الشخصية.
- تقول إن الله أرسل روحه إلى مريم وتمثل في عيسى (س)، وأنا أقول إن جميع البشر فيهم الروح التي بثها الله فينا، وعندما نموت فإنها تنتقل إلى بارئها. كما أن آدم عليه السلام بث الله فيه من روحه، وهذا لا يعني أنه ابن الله بل نبي الله وعبده. وإذا كان مولد عيسى عليه السلام معجزة لأنه ولد بلا أب، فكذلك سيدنا آدم والناقة التي بعثها الله لقوم صالح عليه السلام. وإذا كان عيسى عليه السلام تكلم في المهد، فكذلك صغير ماشطة ابنة فرعون التي تكلم ابنها الرضيع وثبتها على الحق حين كانا سيرميان في النار. وكذلك تكلم غلام من أصحاب الأخدود، وهذه معجزات يبين الله بها الحق من الباطل. وشخصيا لا أرى أن عيسى عليه السلام ابن الله، فالله لم يلد ولم يولد.
- تورد نصا يقول “فكيف تقولون لي أنا الذي قدسه الأب وأرسله إلى العالم أنت تجدف , لأنى قلت أنا إبن الله”، وأنا أجيبك أنني كمسلمة لا أومن بهذا النص الذي صيغ بلغة ركيكة. وعندنا مقابل في القرآن يقول: “وَإِذْ قَالَ اللّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنتَ قُلتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَـهَيْنِ مِن دُونِ اللّهِ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ إِن كُنتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلاَ أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ إِنَّكَ أَنتَ عَلاَّمُ الْغُيُوبِِ”، فمنطقيا، كيف أترك الإيمان بهذا النص القرآني المعجز الجميل الذي يؤكد أن عيسى عليه السلام لم يدع أنه ابن الله وأومن بنص ركيك ينسب إلى عيسى أنه يقول فيه أنت تجدف؟
- تقول إن محمد (ص) قال إنما أنا بشر مثلكم، وما العيب في ذلك، بل هذا دليل على عظمة الإسلام، فالنبي (ص) لاقى القبول والإيمان والكثير من الأتباع المخلصين الذين بنوا فيما بعد دولة إسلامية عظيمة، في حين أن عيسى عليه السلام لاقى الجحود والنكران ومحاولة الصلب من أتباعه. كما أن موسى عليه السلام رغم تضحياته الجسام في سبيل قومه إلا أنهم كانوا جاحدين ومات وهو عليه غضبان. أما محمد عليه الصلاة والسلام فهو من البشر بعثه الله برسالة روحية تكللت بالنجاح ومات وهو راض عن أصحابه وعن أمته. وبالتالي نبي من البشر نجح في هداية أمة ضالة جاهلة كانت تعبد الأصنام وتئد الفتيات ولا حظ لها في العلم، أما الإسلام فقد أخرج الناس من ظلام الجهل والكفر إلى نور العلم والإيمان.
- تقول إن المسيح عليه السلام أجرى العجائب والمعجزات، وأن محمدا عليه الصلاة والسلام لم تكن له معجزات، وأنا أقول إن المسيح رغم معجزاته لاقى الذل والاضطهاد، وإن محمدا (ص) رغم أنه لم ينزل مائدة من السماء ولم يشق البحر فقد آمنت به جموع هائلة من البشر، وبالتالي فإن الذين اضطهدوا المسيح قوم قساة كفار لم تردعهم تلك المعجزات عن محاولة قتله، بل أهانوه وطاردوه، أما محمدا فقد كرمه أصحابه والأمة جمعاء بدون معجزات، وهذا يدل على أن أتباعه مؤمنون خلصاء دخل القرآن الكريم بكلامه الإعجازي إلى قلوبهم فسكنها، وبالتالي فهم أناس فيهم خير وليسوا أناسا غليظي القلب متحجري المشاعر يحتاجون إلى المعجزات لكي يؤمنوا.
- تقول يا أوريجانوس إن المسيح (ع) كان يطلع على القلوب، وتستشهد بنص يقول بذلك، وأنا أقول لو أنه كان يطلع على القلوب لهجر الناس الذين حاولوا أن يصلبوه، ولاتجه إلى هداية قوم آخرين ربما يمس الإيمان شغاف قلوبهم، ولما ضيع وقته مع قوم كافرين. وتقول إن محمد لا يطلع على ما في القلوب، وأنا أقول إن محمدا نبي من البشر، وأن الغيب لا يعلمه إلا الله، وما حاجة النبي (ص) إلى الاطلاع على القلوب؟ إن مهمته هي تبصير الناس بطريق الهداية، وتبقى الهداية بيد الله، من شاء هداه ومن شاء أضله.
- تقول يا أوريجانوس إن عيسى عليه السلام هو من سيشفع للبشر عند الله، وبالتالي ليخطئوا كما يشاؤون، وأنا أقول الحمد الله على الإسلام الذين يأمرني بأن أحاسب نفسي على كل صغيرة وكبيرة، ويأمرني بترك الكبائر وبإتيان الطاعات. فالإسلام دين العمل ودين يخاطب العقل، فهل يعقل أن القاتل والفاجر والزاني ومن قضى حياته في فعل المنكرات يشفع له عيسى عليه ويتساوى مع من قضى حياته مستقيما لا يحيد عن الطريق المستقيم؟ أين العدل هنا؟ أين التواب والعقاب؟ هذا تشجيع على عدم إتيان الطاعات. وتستشهد بنص قرآني يقول: “استغفر لهم أو لا تستغفر لهم إن تستغفر إن تستغفر لهم سبعين مرة فلن يغفر الله لهم”، وأنا أقول إنك تغالط، لأن هذه الآية نزلت في المنافقين الذين قضوا حياتهم في الكيد للإسلام ثم في الأخير عند الموت أتوا ليستغفروا. فالله لن يغفر لهم لأنهم قضوا حياتهم في الكفر والكيد للإسلام. والرسول عليه الصلاة والسلام سيشفع لأناس من أمته بإذن من الله وإرادته. فالله هو الذي يعلم من سيدخل الجنة ومن سيدخل النار.
- تقول إن يسوع عليه السلام لم يأمر أتباعه بحمل السيف، وأن الرسول (ص) أمر المسلمين بالقتال واستشهدت بالآية الكريمة: “يا أيها النبي حرض المؤمنين على القتال”، أولا هذه الآية أتت أمرا من الله لكي يحرض المسلمين على القتال في يوم بدر، وهي أول معركة ينخرط فيها المسلمون، والتحريض بمعنى التشجيع لأنهم إن لم يحملوا السيف فقريش كانت آتية لإبادتهم. ثم إن يسوع انتهى بمحاولة صلبه حيث رفعه الله إليه من طرف أتباعه من اليهود، فهل هذه نتيجة طيبة للحث على عدم حمل السيف؟ ومحمد مات وقد ترك أمة كبيرة مؤمنة لم تقاتل إلا دفاعا عن النفس.
- نقول إن المسيح عليه السلام أمر الناس بالغفران والتسامح، وأثر هذه الدعوة واضح هو أنهم سعوا إلى صلبه، والنتيجة واضحة الآن وقبل ذلك من المجازر التي ارتكبها المسيحيون في الحروب الصليبية والمجازر التي ارتكبها الصرب ضد المسلمين الألبان، والفظائع التي ارتكبها المسيحيون في الأندلس من إبادة تامة قضت على أي أثر إسلامي، كما أن أثر دعوة الغفران والتسامح ظاهرة في ما ترتكبه أمريكا في العراق من مجازر واغتصاب للرجال والنساء وانتهاك للحرمات. فعلا هذا هو نعم التسامح والغفران. أهذا هو أثر دعوة المسيح؟ أما محمد (ص) فهو لا يأمر بالانتقام، بل يأمر بالعدل، فمن اعتدى على الإنسان يحق له أن يأخذ حقه منه، ومن عفا وصفح عمن أساء إليه فإن له أجرا عظيما عند الله. ولكن الإسلام يترك لصاحب الحق الحرية فإن شاء أخذ حقه وإن شاء عفا وله أجر ومثوبة عند الله.
- تقول إن المسيح كان بلا خطيئة، وتقول عن محمد (ص) إنه كان خاطئا مذنبا. أولا أطلب منك التأدب عند التحدث عن النبي (ص). أولا، إنه لم يكن خطاء مذنبا، بل نحن المسلمون نؤمن أنه كان معصوما هو وبقية الأنبياء. والآية تقول “فَاعْلَمْ أَنَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ وَاسْتَغْفِرْ لِذَنْبِكَ وَلِلْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ”، فهذا دعاء علمه الله لنبيه وهو الاستغفار، ونبينا (ص) كان يستغفر في اليوم أكثر من مائة مرة، وكثرة الاستغفار النابع من القلب تنم عن إيمان صادق. والذنب لا يعني أنه خطاء حاشاه ذلك، بل هذا الدعاء يعني أن الله يذكر نبيه أنه بشر وأنه عز وجل هو من لا يأتيه الخطأ والنسيان جل جلاله.
- تقول إن كلام المسيح لا يتبدل، وهذا واضح بدليل الإنجيل الذي تظهر له كل سنة نسخة منقحة بكلام لا يبعث على الخشوع والتدبر. أما القرآن الكريم فإنه لم يتحرف ولم يتغير منذ 14 قرنا، أما الآية الكريمة التي تقول “وإذا بدلنا آية مكان آية والله أعلم بما أنزل” فهذا لا يدل على أن القرآن كانت به آيات وحذفت، حاشا لله، إنما المقصود أن هناك أحكاما واستبدلها الله بأحكام غيرها أخذا بعين الاعتبار الزمان والمتغيرات، والدليل أن هناك أية قرآنية تقول أنه من أتى الفاحشة من الرجال فإنهما يضربان، ثم أتى حكم نسخ الحكم السابق بقتل الفاعل والمفعول به. ثم هنا حكم شرب الخمر، حيث في البداية كان هناك حكم أنه من كان سكرانا فلا يقرب المساجد، ثم أتى حكم قرآني آخر بجلد شارب الخمر. فالآية المنسوخة والآية الناسخة لها موجودتان معا في القرآن تقرآن إلى الآن. وليس هناك تبديل أو تحريف، ولو بدل القرآن أو تغير لوجدت اختلافا كبيرا ونسخا مختلفة كثيرة في القرآن في كل البلدان. ولكن واقع الحال يقول إن هناك نسخة واحدة للقرآن تقرأ إلى الآن. فالحمد لله على نعمة العقل ونعمة الإسلام. بالمناسبة نفس الآيات ونفس الأسئلة في كثير من المواقع المسيحية، فهل هي حملة للقضاء على الإسلام؟
- تقول إن يسوع (س) كانت تخدمه الملائكة ويطرد الشيطان وأن محمدا (ص) كان يستمع إليه نفر من الجن، وما العيب في ذلك، والجن كالإنس فيهم المؤمن والكافر والصالح والطالح، بل إن نعمة الإسلام امتدت حتى إلى عالم الجن فآمن بعضهم بالإسلام. فهم مخلوقات مثلنا، أما الشيطان فهو الذي كفر بربه وعصاه، وليست هناك آية تقول إن محمدا (ص) تحدث مع الشيطان.
سأتابع الأجوبة لاحقا وشكرا للجميع
فاطمة من المغرب
تحية للجميع أتم إجاباتي:
- تقول يا أوريجانوس إن الشيطان لم يكن له سلطان على يسوع عليه السلام، وأن محمدا كان للشيطان وسحره عليه سلطان. وأنا أقول إن محمدا (ص) نبي من البشر، تعرض لامتحانات وابتلاءات وخرج منها ناجحا، وذلك لكي يعلم الناس كيف يتعاملوا مع مواقف مماثلة، فهو عليه الصلاة والسلام لم يكن في برج عاجي، بل تعرض لابتلاءات حتى يعلمه الله كيفية التخلص منها ويعلم الأمة بعد ذلك. فعندما حاولت اليهودية أن تقتله بالسم، نطقت قطعة اللحم وقالت للنبي إنها مسمومة. وكذلك ذلك اليهودي الذي حاول أن يسحر النبي (ص)، فذلك السحر الذي أصابه لم يمس نبوته وإيمانه وقدرته على تمييز الأشياء، ولكنه سحر على شكل خيالات، وقد كان سببا لأن ينزل الله السورتين العظيمتين المعوذتين، فعندما بدأ الرسول (ص) يحصن بهما نفسه لم يمسسه ضر من السحرة. وبذلك أقول إن محمدا (ص) تعرض لامتحانات لم تمس نبوته، وخرج منها بنجاح حتى يهدي الأمة من بعده وحتى يقتدي به من عاش حالة مماثلة.
- تقول إن يسوع (س) شفى الأعمى، وأن النبي (ص) عبس وتولى أن جاءه الأعمى، كما قالت الآية الكريمة. وأنا أقول إننا نعترف بمعجزة يسوع في شفاء المرضى هذه المعجزة التي لم تدخل الهيبة في قلوب أتباعه من بني إسرائيل الذين حاولوا قتله. أما الآية الكريمة التي تتحدث عن النبي (ص) عندما جاءه الأعمى البسيط، فهي عتاب من الله لرسوله (ص) حين جاءه أعمى وأعرض عنه طمعا في هداية سادة قريش. وهذا نموذج من الهفوات –وأستغفر الله على هذه الكلمة- التي يمكن أن رسولنا الكريم وقع فيها، ونبهها إليه الله المحيط بكل شيء علما، فرسولنا (ص) ليس إلها ولكنه نبي من البشر، قد تغيب عنه بعض الأمور التي يبصرها به الخالق العظيم المحيط بكل شيء علما. ثم إن من منة الإسلام أن الرسول (ص) لم يكن بحاجة إلى أن يشفي المرضى ويحيي الموتى حتى يؤمن الناس بمعجزته، بل كانت معجزته هي القرآن الذي دخل إلى قلوب أولئك الناس الطيبين وآمنوا به، حيث آمن به الأعمى والأعرج والأصم والأبكم دون أن يطالبوه بأن يشفيهم. أظن أن كلامي معقول.
- تقول يا أوريجانوس إن عيسى عليه السلام نادى بالزوجة الواحدة، وأن الإسلام نادى بتعدد الزوجات. وأنا أقول إن الإسلام دين الرحمة بعباده، وكرم المرأة ولم يرد لها الإهانة التي تعيشها اليوم. حيث ترك الإسلام الحرية للرجل في أن تكون له زوجة واحدة أو زوجتان أو ثلاث أو أربع شرط العدل بينهن، كما ترك الإسلام للمرأة حق رفض أن يعدد عليها الزوج. والإسلام ينادي بالعفة، فالمهم في الإسلام أن لا يزني الرجل أو المرأة، وأن يعيشا حياة زوجية محترمة ينتج عنها أطفال شرعيون. أما ما نراه الآن، فيحدث أن الرجل المتزوج قد يغرم بأخرى ويعاشرها وينتج عن العلاقة ابن غير شرعي ولا يستطيع أن يتزوجها لأن دينه لا يسمح له بذلك. كما أن المسيحيين في الغرب وغيره رغم أنهم يقولون إن دينهم يأمرهم بزوجة واحدة فإنهم يعددون الخليلات، وكذلك بعض النساء يعددن الأخلاء. والإسلام يرفض كل هذه الموبقات، ويأمر الرجال والنساء بتحصين فروجهم في إطار زواج شرعي. وحاليا هناك العديد من النساء الجميلات اللواتي يطالبن بحقهن في التعدد لينلن نصيبهن في الزواج والأولاد. والحمد لله على الإسلام الذي نادى بالزواج وأحل الطلاق حين تستحيل العلاقة الزوجية.
- تقول إن المسيح (س) خير الناس بين القبول به أو رفضه، واسمح لي أن أقول لك إن هذا يتعارض مع تاريخ الديانات، فعندما لن يؤمن بنوا إسرائيل بموسى سلط عليهم الله القمل والضفادع وغيرها من أنواع العقاب حتى يرتدعوا، ثم أمرهم الله أن يقتلوا أنفسهم بعد عبادتهم العجل. ونوح عندما لم يؤمن به قومه سلط عليهم الله الطوفان، ولوط عليه السلام عندما كفر قومه دمر الله قراهم. فالناس يا أوريجانوس لم يكونوا مخيرين بين الكفر والإيمان، بل يجب عليهم الإيمان، ومن كفر فإن الله كان يسلط عليه عقابه في الدنيا قبل الآخرة، فلم يكن أي نبي يخير الناس بين الإيمان والكفر، بل كان الأنبياء يدعون الناس إلى الإيمان ويحذرونهم من عذاب الله إن استمروا في كفرهم. أما الرسول (ص) فهو لم يقاتل إلا المعتدين من قريش والفرس والروم. وكان يخير أهل الكتاب الذين فتح ديارهم بين أن يؤمنوا بالإسلام أو يبقوا في دينهم ويؤدوا الجزية وهي نوع من الضريبة تقابل الزكاة عند المسلمين، وكان يؤديها المقتدرون من أهل الكتاب.
- تقول إن المسيح هو الحياة وأن من آمن به سيحيى، وأن المسلمين سيموتون، هذا كلام لا أومن به، بل كل الناس ستموت وستحيى يوم البعث، وكل الناس سيحاسبون، وسيجازى المحسن ويعاقب المسيء. هذا ما أنا مقتنعة به.
- تقول في النهاية من خلال ما سبق يتضح أنه لا وجه للمقارنة، بالفعل، فشتان بين قرآن فصيح معجز به إعجاز في عدد كلمات العقاب التي تساوي عدد كلمات التواب، وعدد كلمة الحياة تساوي عدد كلمة الموت وغيرها من المعجزات العلمية، وبين استشهادات ركيكة لا تمس شغاف القلب. لا وجه للمقارنة بين رسالة أتمها الله وآمن به الملايين ونشروا الهدى والعلم والعدل بين الناس، وبين بعض أتباع المسيحية الذين مارسوا القتل وسفك الدماء عبر العصور. لا مقارنة بين من دخل البلاد وعمرها وترك قراها وكنائسها ومعابدها باقية مئات السنين، وبين من حرق المسجد الأقصى وحوله إلى إسطبل للحيوانات. لا مقارنة بين نشر العلم في الأندلس ومن أنشأ محاكم التفتيش يبيد فيها المسلمين. لا مقارنة بين عمر الذي دخل القدس وترك كنيسة القيامة وكنيسة المهد كما هما وأعطى النصارى عهدا مازالوا يحتفظون به إلى الآن، وبين من دخل العراق وسرق الآثار وأباد الناس وسرق النفط واغتصب الرجال والنساء… فعلا لا وجه للمقارنة.
تحية للجميع
فاطمة من المغرب
السلام على الجميع
يؤسفني يا أوريجانوس أن أعبر عن خيبة أملي من بعض ردودك. كيف تقول إن الدين الإسلامي من أساسه وحتى في الآخرة هو الجنس؟ وتقول إن هذا هو ديننا. كيف تسمح لنفسك بسب الدين الإسلامي؟ إذن هي لم تعد مناظرة عقلية، بل تحولت إلى شتائم بدون أساس علمي. إنك تدعي أنك متسامح، ولكنك في كل كلامك تسب وتحاول أن تصم الإسلام بكثير من الافتراءات. أنا لا أعلم سبب هذه العداوة؟ هل السبب أن الإسلام دخل إلى مصر، ولذلك تقولون عن عمرو بن العاص (ض) إنه ابن عاهرة. هذا هو جزاء ابن العاص الذي حافظ على كنائس مصر وللأقباط على ممتلكاتهم وأمنهم على حياتهم والدليل بقاء مآثرهم وكنائسهم إلى الآن. أنتم لم تغفروا للمسلمين إدخال الإسلام إلى مصر، والذي لا يغفر ولا يسامح في العلن، فالله أعلم ماذا يدبر في الخفاء.
تقول إن الإسلام مبني على الجنس، وهذا مخالف للحقيقة، إن الإسلام مبني على العفة وحلى تحصين الإنسان لنفسه من الزنا. وقد رعى الإسلام الغريزة الجنسية ووفر لها متنفسا شرعيا هو الزواج. لأن الإسلام كدين عبقري أبصر خطورة هذه الغريزة وتأثيرها على حياة الإنسان إن لم يتم إشباعها بطريقة شرعية. فالإسلام لا يدعو إلى الرهبانية التي حاولت أن تحتقر هذه الرغبة وتكبتها، فكانت النتيجة مفاسد كثيرة وانحرافات جنسية. الإسلام ليس مبنيا على الجنس، بل هو مبني على إتيان الطاعات من صلاة وزكاة وحج، فأركان الإسلام يا أوريجانوس خمسة إن كنت تعرفها، وليس من بينها الجنس. والأركان هي الأسس التي يعتمد عليها البناء. كما أنه ليس هناك حديث أو آية تحث على الجنس أو تمدحه باعتباره رمزا إسلاميا، باستثناء الحث على الزواج لإحصان الفرج. فكيف تقول إن الإسلام مبني على الجنس؟ اسمح لي يا أوريجانوس أن أقول لك إن ردك غير موفق، فأنت لم تجب الأخ الذي استنكر أن يكون عيسى ابن الله، واتجهت إلى سب الإسلام بأنه دين الجنس، فردك غير مقنع. كما أنك لم تناقش إجاباتي على الموضوع، وقد أجبت على كل النقط التي طرحتها بموضوعية.
فاطمة من المغرب
تحية إلى الجميع
سأجيبك يا أوريجانوس على الأسئلة التي طرحت:
1- إن الحور العين في الجنة هن زوجات طاهرات ولسن جواري للجنس والدليل قوله تعالى: “وَبَشِّرِ الَّذِين آمَنُواْ وَعَمِلُواْ الصَّالِحَاتِ أَنَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ كُلَّمَا رُزِقُواْ مِنْهَا مِن ثَمَرَةٍ رِّزْقاً قَالُواْ هَذَا الَّذِي رُزِقْنَا مِن قَبْلُ وَأُتُواْ بِهِ مُتَشَابِهاً وَلَهُمْ فِيهَا أَزْوَاجٌ مُّطَهَّرَةٌ وَهُمْ فِيهَا خَالِدُونَ”، (25) سورة البقرة. فالآية تقول عن الحور العين إنهن أزواج مطهرة، وبالتالي يصدق على الرجل وأزواجه في الجنة أحكام الأزواج، فالأزواج في الدنيا لا يقوم زواجهم على المعاشرة الشرعية (الجنس) فقط، حيث بينهم مودة ورحمة وحب، فكذلك الزواج في الجنة.
2- بالنسبة إلى الهدف من أن ترجع الحورية بكرا بعد المعاشرة، أجيب حسب ما أنا مقتنعة، أولا الحور العين لسن من نساء الأرض، وبالتالي لا تصدق عليهن قوانين نساء الأرض، وقد تكون طبيعتهن هكذا، أي يرجعن أبكارا بعد كل معاشرة زوجية، فهن لسن نساء من الأرض.
3- كما قلت لك سابقا فالحور العين زوجات طاهرات، وأوردت النص من القرآن، وبالتالي هن مكافأة للمؤمنين الذين أحصنوا فروجهم في الدنيا عن الحرام والزنا. وبما أنهن زوجات كما أثبتت سابقا، فهن لسن للمعاشرة الجنسية (أو الجنس كما تقول) ولم يرد في القرآن الكريم أن لكل مؤمن 72 حورية، فالعدد يختلف حسب كل شخص لحكمة إلهية. فالمجاهد في سبيل الله الذي فضل الجهاد على الزواج حور عين في الجنة، حيث سيزوجه الله تعالى. وكما قلت لك سابقا فإن الإسلام يقدس الزواج وليس الجنس، بدليل أن الحور العين زوجات ولسن جواري يتبادلهن الرجال، حاشا لله.
4- بالنسبة للعمل في الجنة، أوردت لك أن هناك عبادة قولية وهي التسبيح واستشهدت بنص للشيخ صالح المغامسي، فأرجو أن ترجع إليه، وبالتالي فإن المؤمنين إضافة إلى الاستمتاع بزوجاتهم الحلال والتمتع بطيبات الجنة، فهم كذلك يسبحون لله تعالى.
5- الجنس ليس هدفا ساميا في الإسلام، بل كما قلت الإسلام يقدس الزواج، والحور العين زوجات طاهرات كما بيت في سورة البقرة، والجنة التي سيدخلها داوود عليه السلام وزوجاته الكثيرات وكذلك سليمان عليه السلام وزوجاته الكثيرات، فهل لن يمارس فيها الأنبياء الصالحون العلاقة الشرعية مع زوجاتهم في الجنة. فكر في هذا الأمر بحكمة، فالأنباء الذين سيدخلون مع زوجاتهم الكثيرات إلى الجنة لهم الحق في الاستمتاع بزوجاتهم. كلامي واضح.
6- بالنسبة إلى غلمان الجنة، أنا أجبتك بتحليل منطقي معقول، وقلت لك إن الشذوذ نوع من المرض، وإن الشاذ الذي يحصن فرجه ويصبر ويمارس الطاعات، فإن جزاءه عظيم عند الله حيث سيدخله الجنة، وقلت لك إن الشذوذ نوع من المرض، وهو مرض يصيب القلب، وإن الشاذ الذي يحصن فرجه ولا يمارس اللواط سيشفيه الله يوم القيامة من هذا المرض كما سيشفي الأعرج والأبرص والمصاب بالجذام والأعمى، فالمنطقي أن الله سيشفي هؤلاء إذا كان مؤمنين وسيدخلهم الجنة. فالشذوذ مرض يصيب القلب، وهو ناتج عن عوامل في الصغر، حيث يتم إهمال الطفل وعدم رعايته فيتم التحرش به من طرف أحد الجيران أو المعلمين أو غيرهم من مرضى القلوب، فقد ينشأ الطفل ويصاب بالشذوذ، أما الخنثى فهو الذي يخلق ثنائي الجنس، وهذا النوع يعالجه الطب الجراحي. أظن أن كلامي واضح. والآن سأجيبك بدليل ساطع كالشمس أن غلمان الجنة هم لخدمة المؤمنين، وذلك انطلاقا من سورة الواقعة:
فالله تعالى قسم الناس يوم القيامة إلى ثلاثة أقسام: 1) السابقون. 2) أصحاب الميمنة. 3) أصحاب المشأمة.
حيث يقول تعالى عن السابقين: “فالسابقون السابقون، أولئك المقربون في جنات النعيم. ثلة من الأولين، وقليل من الآخرين. على سرر موضونة متئكين عليها متقابلين. يطوف عليهم ولدان مخلدون بأكواب وأباريق وكأس من معين. لا يصدعون عنها ولا ينزفون.
فالقرآن الكريم قال: يطوف عليهم ولدان مخلدون بأكواب وأباريق وكأس من معين، ولم يقل القرآن الكريم إن للمؤمنين غلمان في الجنة، حاشا لله. بل القرآن يقول إن الغلمان يطوفون على المؤمنين بأكواب وأباريق يسقونهم فيها مشروبات الجنة. هذا كلام واضح ودليل دامغ.
ثم يصف الله تعالى النعم التي يتمتع بها السابقون المقربون، حيث يقول الله تعالى في سورة الواقعة: “وفاكهة مما يتخيرون ولحم طير مما يشتهون وحور عين كأمثال اللؤلؤ المكنون. جزاء بما كانوا يعملون”، فالآية الكريمة تقول إن الحور العين هم جزا
أكتوبر 30th, 2008 at 30 أكتوبر 2008 6:40 م
عجيب انك تحددى معيار واحد وهو سب الانبياء او الطعن فيهم-طبعا دى جريمة وخروج عن القانون
وانا كلمت مكتوب كلام معقول وقانونى ومن ردود مكتوب على اورجانوس واضح ان مكتوب تمسكت ف هذة المناسبة بتطبيق القانون
لكن اهانة الاديان مش بس باهانة الرموز المقدسة
فيه اهانة معتنقى الاديان والحض على الكراهية والعنصرية
انت بتقولى ان دى مش مهمة-دا مزاجك الشخصى ولكن القانون لايمشى على مزاجك
–{ يأيها الذين آمنوا كونوا قوامين لله شهداء بالقسط ولا يجرمنكم شنآن قوم على ألا تعدلوا اعدلوا هو أقرب للتقوى واتقوا الله إن الله خبير بما تعملون } ————
البهتان اننا عندما نسئ لاديان الناس لانحس ونرى ذلك طبيعى لانها اديان محرفة وتستاهل
مع ان القانون منع اهانة الاديان بما هى مقدسة عند اتباعها وليس حسب صحتها
والا فانت بهذا المنطق تعطين لاورجانوس كل الحق فى سب ما يراه محرفا
البهتان ان ندعى ان ده غير ده
مع ان اهانة الرموز الدينية لايقصد بها عمليا الا اسفزاز مشاعر معتنقى الاسلام والحط من كرامتهم والحث على كراهيتهم-وهذا مافعله اورجانوس
لايمكنك ان تقاضى اورجانوس لانه اساء لشخص الرسول -لكن يمكنك مقاضاته بصفة انك من معتنقى هذا الدين والتحقير من شان الرسول يهين كرامة اتباعه ويحض على اذدراءهم وكراهيتهم والعكس بالعكس
هو ده الضرر لان القانون لاياخذ الا بالضرر
يعنى الشرط بتاعك- عاوز واحد سب المسيح- دا شرط مزور
وهنا لازم اما ان نقبل القانون كله على بعضه ام نرفضه ونخليها هردميس
لكن ان نطنش ونغمض العين بمزاجنا الشخصى وكنوع من المزايدة ده لايصح
انا لما اشتكيت لمكتوب اتكلمت عن القانون ولم ابيع ولم اذايد ولم ادعى انى المنافح عن الدين
انا طالبت بتطبيق القانون
وهناك من يسيئون للمسلمين وللشيعة والصوفية وللمسيحية وانت تعلمين ولكن تنكرين
ونشرنا قبلا ان هناك من يكفر القرضاوى وحسن البنا وسيد قطب وعمرو خالد
سكة الوساخة ليس لها اخر
وفى مدونتى ادراج يعرض للوساخات من مرضى الجانبين وعرضنا سابقا اهانات للشيعة وغيرهم
واللينك موجود والادراج واضح-فى حدود القانون-لكن عيونك لاترى ان ده ضد القانون-
انت تقولين اننا لانسب الانبياء لاننا نؤمن بهم
يعنى هل انت تعطين الحق لمن لايؤمن بنبى ان يسبه
وليس حكما ولا منطقا ان تقولى انا لم ارى -يبقى مفيش-ماعندناش ناس مجانيين
راسلى مكتوب واساليهم كم مدونة حذفوا سابقا لاهانة الاسلام والمسيحية والشيعة وكل حاجة
ودى اسمها وساخة سواء ما ارتكبه اورجانوس او غيره
واذا كنت رقيقة المشاعر فارجوك الا تقرئى مدونتى لانى اسمى الاشياء باسماءها ولا انافق احد
وانا لايخدعنى الكلام الرقيق من اورجانوس او غيره -مادام قد ارتكب جريمة- ويقول ماتقولش وساخة
انا اصف الفعل
وعلى المتضرر ان يتقدم لمكتوب بشكوى ان الفيل وصف تصرفى بالوساخة فاذا طلبت من مكتوب ان احذفها فساحذفها فورا
وسبق ان قلت لاوريجانوس ان دى جريمة ووساخة وهو لم يعترض
طبعا انا حذفت السطور اللى بتكررى فيها مقتطفات من وساخة اورجانوس-فانا لا اقبل نشرها هنا
أكتوبر 30th, 2008 at 30 أكتوبر 2008 7:08 م
http://deedat.wordpress.com/2008/03/18
/خدم
ده نموذج لما لم تريه او ما تعتبرينه كلاما طيبا
—————————–
وعندك مدونة محمود قاعود وقد حذفتها مكتوب
مكتوب حذفت مدونة تقول انها اسلامية
مكتوب هنا نفترض انها جهة طبقت نفس القانون على اورجانوس وعلى المدونة دى
يعنى مش بمزاجى ولا بمزاجك
ده نموذج كمان
http://sasa12372.maktoobblog.com/cat/142811/ملف_الرافضة
سؤال هل هذا هو الاسلام
الرافضة وعبادة الاصنام
يتشدق البعض بالقول ان الشيعة الامامية مسلمين مبتدعين وينفون كونهم كفار وخارج الفرق الثلاث وسبعون
وهذا الفيديو فيه الرد الكافى على هؤلاء
أنظروا كيف أعاد هؤلاء عبادة الاصنام وخداع السزج من الناس
=========================
http://lalltansir.maktoobblog.com/1409609/الرد_على_شبه_نسب_النبى
لا تكذب على المسلمين و تحاول جاهدا أن تلوث نسب الشرفاء بالزنا حتى تساويهم بأنبياء كتابك ( المقدس ) بل و تساويهم بنسب إلهك الذي تعبده !!!!!! فلا تفتري الكذب على المسلمين لأنه حتى و لو كان كذبك حقيقة فإنه ليس من حقك أن تعترض :
# نبي الله سليمان عندكم إبن زنا والعياذ بالله ( و حاشاه ) لأن أمه بثشبع قد إغتصبها أبوه داود من زوجها بعد قتل زوجها أوريا الحثي غدرا فزواجه منها باطل من الأساس :
————————
وده نموذج واضح نشرناه ولكنك مش شايفاه
فيه حاجة اسمها القانون ياغجر
لم نطلب الا الزام اورجانوس بالكتابة فى حدود القانون-مش بمزاجنا
ولكن
لاورجانوس المريض وجه اخر-عندنا
عاوزين يولعوا البلد حريقة بنشر الاكاذيب
وبيستمدوا وجودهم احدهم من الاخر
كل الاوغاد والمرضى النفسيين لايجدون الا غطاء الدين يخفى هلوساتهم
يعنى الانسان العادى يعمل ايه وسط هذا الجنون
كل واحد عنده وساخة يلصقها بالدين
دا مدون قرر انه يشتغل- وجمع اوسخ ما لديه من افكار ووضعهم تحت شعار اسلامى شريف
تماما كما فعل اورجانوس اذ يكتب وساخاته تحت علامة الصليب
فيه حاجة اسمها القانون ياغجر راكبين عربية كارو
اكتب ماتشاء انتقد الاسلام وانتقد المسيحية واعلن موقفك ضد الاسلمة وضد التشيع وضد التنصير وضد العفاريت الكثيرة اللى بتتطنط فى عقولكم- اكتب ما تشاء ولكن فى حدود القانون
كل من ينادى بالجيتو -بان ننغلق على ما يوافق مزاجنا ومعتقداتنا وننبذ المخالفين- ونستاصلهم او نمنعهم- كل من ينادى بذلك هو يراهم على السراب
الحل الوحيد ان نتمسك بالقانون ضد من ينتهكونة- حكاما وافرادا- لا ان ننتهكه بحجة الدفاع عنه
مثلا
المدون الاحمق نشر خبرا ان المسيحييين يجهزون الاسلحة لقتل المسلمين-دى طريقته لصد عفاريت التنطير بيجيب م الاخر
وطبعا هيلاقى الف من عينته من مرضى العقول على الجانب الاخر يرد له الصاع صاعين
لكن خلينا امام النموذج ده-المسيحيون يكدسون الاسلحة لذبح المسلمين
دا خبر مش راى
ولما تسمع ان شركاءك فى الوطن يحضرون السلاح ليقتلوا اولادك -ازاى يكون رد فعلك
خبر واحضر له مصدر اى عيل صغير يضحك من مصداقية المصدر
طيب هل لك ان تتحقق شوية من صحة الخبر قبل نشره-كنوع من المسئولية الاسلامية او الوطنية
طيب
لو انت بتعتقد ان الخبر ده صحيح فعلا -هل تنشره ام تروح فورا للابلاغ لاجهزة الامن ان هناك انتهاك للقانون وجريمة هائلة على وشك الوقوع وتعطيهم المعلومات اللى عندك فين ومين
طيب لو لم يكن لديك وسائل للتحقق ولا ترغب فى الزج بنفسك فى مسئولية الابلاغ لانه ليس لديك معلومات دقيقة مين وفين- الايجدر بك ان تلاحظ انك تنتهك قوانيين الدولة بنشر اخبار كاذبة ومضللة تؤدى الى اثارة الفتنة والتحريض على الكراهية والعنصرية
يعنى طبعا تقدر تسارع الى القول ان اجهزة الامن موالسه معهم ومطنشة
لكن انت تنسى انك نشرت فى نفس الصفحة خبرا اخر يقول ان اجهزة امن الدولة اعتقلت مسيحيين يوزعون منشورات تبشيرية فى الفيوم
يعنى انت معترف ان اجهزة الامن بتمسك الورق فكيف تدعى انها تطنش السلاح
لكن سيتضح لاى قارئ بسيط كيف تفكر انت وامثالك عندما تشرح لنا ان مجرد وقوف بنت مسيحية فى بلكونة هى مؤامرة مدبرة لالهاء المسلمين عن الصلاة-شوف الفكر والتحليل والمعلومات الدقيقة عن المؤامرة وبالاسماء والنص والوثائق
ومش عارف اذا كانت لديك معلومات دقيقة كده عن مؤامرة البنت دى بنت ام جرجس وعن ساعات وقوفها فى البلكونة وقد تفرغت شهورا لمراقبتها لماذا لم تبلغ اجهزة الامن عنها
وقبل ان ينط فيها المدون الحشاش الاكبر ويتهمنى بجريمة الدفاع عن المسيحيين
اقول فيه حاجة اسمها القانون ياغجر
وليس بمزاجك يقف الناس فى البلكونة او لا
او ان يصبح من الواجب نفى المسلمين ساعة صلاة المسيحيين فى الكنائس ونفى المسيحيين وقت صلاة المسلمين
ام ان الحل ان جنابك تبطل بصبصة ع البلكونات وانت رايح تصلى
وتتصرف كمواطن شريف اذا راى اى ناس يكدسون السلاح يبلغ عنهم الامن فورا
ولكن رسالتك الى القراء ورسالتك الى مكتوب والتى تهدد فيها بتحويل مكتوب الى سيرك تحدد بدقه ما المشكلة
المشكلة ان فيه حاجة اسمها القانون ياغجر راكبين عربية كارو
ياجبلاية القرود
———————————————————–
دى مقتطفات تعرض للتناقض فى فكر مروجى الفتنة ومنتهكى القانون
http://lalltansir.maktoobblog.com/1085901/اسلم_و%
هذا تسجيل خطير لمسيحى اسلم فى غرف البالتوك يحذر من نصارى مصر
يتكلم عن السلاح المكدس فى الاديره ويقول انهم يحضرون لمذابح لنا مثل البوسنه والهرسك
يتكلم عن اشطياط النصارى غيظا من صلاه الجمعه والعيد
سبل الهاء المسلمين عن الصلاه وعن الاجتهاد فى الدراسه
الهاء المسلمين عن صلاه الجمعه بدفع بناتهم فى البلكونات والشوارع ويقول انه سمع قس يقول لامراه والشباب يذهب لصلاه الجمعه فين بنتك يا ام جرجس انتى مش شيفاهم رايحيين يصلوا
تخدير المسلمين بالمعامله الحسنه حتى يعتقدوا ان المسيحى احسن من المسلم والمسيحيه احسن من الاسلام
شحن القساوسه للنصارى فى الكنائس
اطلاق السحر والجن على المسلمين من الكنائس
اغتصاب نساء المسلمين من المسحورات على يد القساوسه فى الكنائس التى تذهب لفك السحر
الاقباط يخططون للانفصال بدماء المسلمين
اللهم بلغت
—————————————————————————
أمن الدولة تقبض علي سيدة ورجلين بعد الاشتباه في توزيعهم منشورات وملصقات للتبشير بالمسيحية
19/10/2008
ألقت مباحث أمن الدولة بالفيوم ظهر -أمس- القبض علي سيدة ورجلين أثناء قيامهم بتوزيع بعض المطبوعات المسيحية علي شقق المسلمين المقيمين ببرج التطبيقين بالفيوم، وكان سكان البرج غالبيتهم من المستشارين قد اشتكوا من قيام البعض بطرق أبوابهم مساء ليلة أمس الأول، وعندما فتحوا لم يجدوا سوي شريطًا بعنوان «التوبة المقبولة عظة» للقمص مكاري يونان، راعي الكنيسة الأرثوذكسية بكلوت بك بالقاهرة،
وفي اليوم التالي كشفت مباحث أمن الدولة عن أن المتهمين هم سيدة ورجلان هما: «ر.ح» -57 سنة- إخصائي تصوير بالجامعة الأمريكية، و«هـ.ص» -62 سنة- موجه سابق بالتربية والتعليم، بعد الاشتباه فيهم، ثم اقتادتهم في سيارة ملاكي إلي مقر مباحث أمن الدولة بالفيوم للتحقيق معهم، وقد حدثت مشادات مع المتهمين الذين رفضوا الذهاب لمقر أمن الدولة، وهم الآن رهن التحقيقات.
وكانت مباحث أمن الدولة قد ألقت منذ أسبوعين بالفيوم القبض علي شابين مسيحيين يديران موقعًا إلكترونيًا بمنطقة مصطفي حسن بالفيوم، تخصص في الهجوم علي الإسلام، حيث تم إغلاق الموقع ومركز الإنترنت، وتم إصدار قرارات اعتقال بشأنهما.
http://dostor.org/ar/index.php?
——————-
الأحد,تشرين الأول 26, 2008
ما دينك يا اداره مكتوب
ما دينك يا ادراه مكتوب
كيف تسمحين ان يخصص اكثر من مدون مدونات على مكتوب لسب الرسول
والتشكيك فى نسب اشرف الخلق اجمعين
كيف تستخفين بكل مسلمى مكتوب وتتعمدى السماح لهم بنشر مايرد
وقد وقعنا على وثيقه عدم التعرض للاديان السماويه
وهناك من يسب الرسول وامهات المسلمين
وينشر الافتراءات على الاسلام
نقول لك اننا امه محمد لن نسكت
وسنكتب كلنا عن تجاوزكى هذا وننشر الادراجات
ونفضح فساد ادارتك
ونفضح فساد العقيده النصرانيه
وسيتحول مكتوب الى سيرك
اذا كان هذا ما تريدين
ننتظر ردك قريبا